行政总裁赖翠碧女士于2025/26年度查察报告及执法报告传媒简介会的总结发言

非常感谢各位同事。

在进入问答环节之前，我想藉此提出几个重点 —

会财局一直相信，坚守专业操守及执行高质素审计，是确保财务汇报可信性及维护市场信心的关键。诚如我们孙主席开场时提到，完善的企业管治与监督机制不可或缺，而会财局嘅工作，正正就是以独立监管者的角色发挥制衡作用，透过查察与调查及早识别问题，全面强化市场资讯透明度。 所以我们的工作更着重持续提升监管效能，希望透过主题式执法嘅方式，进一步扩大监管影响力，加强阻吓专业失当行为，并推动整个专业界别持续提升审计质素同专业发展。 

我们今天发表的查察报告显示，事务所虽然在加强质素管理制度及更积极回应查察发现方面有进展，但整体审计质素仍然有提升空间。 会财局期望各事务所领导层正视在报告中反复出现的问题，检视其事务所在相关范畴的改善空间，并采取持续而有效的措施，加强质素管理及提升审计质素。而执法报告则从另一角度说明，通过稳健的执法及清晰的问责，使得事务所作出及时的整改。执法不仅是对过去失当行为的回应，更是为了阻吓日后有不良行为再次出现、提高对重复风险的意识，以及强化业界应达到的专业标准。

不过，我要强调香港审计业界普遍具备良好的质素管理制度与扎实的专业技术能力。本局采用以风险为本的查察方针 -- 情况就像人必须做定期身体检查一样，许多疾病初期无明显症状，要透过定期检查才能够及早找出潜在风险，让治疗更简单、愈后效果更好; 同样的道理，我们进行查察的目的就是要维护审计业界的整体「健康」-- 可以及早发现潜在问题、从源头防止审计失当，保障财务汇报的可靠性和市场信心，以及提升整体水平，有助业界持续改进。 

市场长期存在「审计收费过高」误解，但目前香港上市公司的审计费用平均只占公司市值不足0.03% ，比例其实非常低。长期过度压缩审计费用，只会导致事务所资源投入不足、应有的专业怀疑态度缺失，最终损害审计质素。

事实上，核数师为企业带来真正的价值，在市场上是很容易被忽视的。高质素审计远不止于合规工作，审计服务是一项具高度专业性、独立性及法定性服务，核数师必须投入专业能力、智力及时间成本才能完成其工作。它帮助企业强化管治、改善内部管控、识别风险、挑战假设，并为投资者、债权人及其他持分者建立信任，是保护公司价值、维护市场信心的重要投资，而非单纯财务报表上的其中一项支出。

我们留意到社交媒体上出现一些广告为了争取客户，不惜以极低的审计费用，例如开出低至港币1,200元一份、平靓正、一星期(极速)可收取的审计报告、只需提供少量资料就可以等标题作招徕 。这种情况不但扭曲了市场对核数服务价值的理解，更令公众误以为核数师的工作只是「签个名」便可完成，完全忽视了审计过程中所需投入的时间、专业判断与技术知识。

高质素的审计并非形式上的程序，而是一项专业严谨、需要深厚知识与独立判断的工作。企业与审计委员会在甄选核数师时，不应只关注「审计费用多少？」，而应同时考虑审计失守可能带来的巨大代价，包括投资者损失、监管处罚、声誉损害、融资成本上升，以及市场信心下降等。我们呼吁业界能共同正视这个现象，重新认识及尊重审计的真正价值和规律，破除「审计都系签个名冇乜嘢做的错误认知」，小心不要堕入低价劣质服务陷阱。

高质素财务汇报绝非单靠核数师把关，而是整个审计专业生态的共同责任。我们经常提到「高层定调」（Tone at the Top）-- 这不仅是事务所质素管理的重要基础，对上市公司的企业管治同样关键:

• 上市公司董事会及审计委员会要真正发挥监督作用：积极参与审计师甄选、审阅财务报告，并对重大会计判断及估计提出挑战，而非流于形式；
• 强化问责机制：将审计质素纳入公司管治考核，董事及高管需为财务汇报质素承担明确责任；
• 上市公司及事务所管理层要建立良好的企业文化：以诚信和透明为核心，确保财务报告过程公正、准确，并及时提供完整可靠的资料予核数师；

最后，随着市场及公众对审计质素的关注度及对核数师的期望不断提升，会财局的监管方式亦会与时并进 — 不会停留于事后的合规处罚，而是需要更具前瞻性，加强事前（注册）及事中（查察）的监管。

在强化监管手段的同时，我们亦希望透过与其他监管机构及港交所有更紧密嘅沟通同合作；透过订立清晰期望及指引 – 例如我们最近发布的会财局问卷调查重点观察和专题影片; 并继续与相关持分者及业界进行建设性交流，促使整个财务汇报生态圈回归本源，以高质素审计服务维护市场秩序及公众利益，为行业长远健康发展奠定坚实基础。

谢谢各位。